10月23日，金秋送爽，桂香满径，适逢世界文学与中国当代原创文学研究暨出版中心成立四周年之际，“新生代三十年：行进中的文学”学术研讨会在南京师范大学随园校区召开。

“新时代三十年：行进中的文学”学术讨论会在南京师范大学随园校区召开

会议由南京师范大学、译林出版社、南方文坛杂志社、扬子江文学评论杂志社共同主办。全国人大常委会委员、中国作协副主席李敬泽，全国政协常委、中国作协党组成员、副主席、书记处书记邱华栋，中国作协副主席、江苏省作协主席、南京大学教授毕飞宇等四十余位作家、学者齐聚一堂，共同探讨“新生代”文学三十年的创作脉络和未来走向。会议由南京师范大学文学院院长、教授沙先一，南京师范大学文学院教授、世界文学与中国当代原创文学研究暨出版中心主任何平共同主持。

“新时代三十年：行进中的文学”学术讨论会

步履坚实：构建中外交流的文学桥梁

世界文学与中国当代原创文学研究暨出版中心成立于2021年10月，由中国作协青年工作委员会、南京师范大学与译林出版社携手创立，旨在开辟崭新的学术与话语空间，推动新时代中国文学的自我发展与超越，拓展更为广阔的创造疆域。

南京师范大学校长华桂宏教授在致辞中细数了中心成立四年以来的耕耘与收获，从首届中国青年文学翻译家论坛、双城文学工作坊、艺文讲坛，到《现场文丛》《文学共同体书系·中国当代多民族作家经典文库》相继出版，成果斐然。他期待，中心能够成为新的文学学科增长点，与南师大携手，创作更多有影响力的优秀成果，助力新文科建设。

凤凰出版传媒股份有限公司副总经理袁楠在致辞中表示，中国文学本就是世界文学的一部分，在新的历史时期，期待中心共建三方以更强大的合力构筑中外文学对话的坚实桥梁，为中国文学注入蓬勃力量。

走出概念：在行进中创造新的文学形态

“新生代”是指涉特定时期，特定文学写作者的概念。如今这些写作者已经走出了概念，走上了各自寻找自己的道路。

在主旨发言环节，李敬泽从“新生代”概念出发，以亲历者的视角回溯九十年代文学现场，他提出，在时代转型关键点，写作者应以“新的集体作业”面对时代，创造新的文学形态。邱华栋则欣喜于“新生代”作家的生命力，指出作家们一直在行走，未来也将雄心勃勃，继续跋涉。毕飞宇围绕“主体性”“当代性”“日常生活”和“汉语”四个方面深刻阐释了“新生代”文学创作的精神基石。李洱进一步指出，“新生代”是“共和国文学史上首批自我生活的书写者”。东西强调，“新生代”在回归故事性、人物和日常写作的同时，更要从自我的写作向更广阔的领域挺进。艾伟认为文学属于每个作家独特的内心诉求，要在更为复杂的语境中书写人的精神性想象。

“边走边唱”：回应浪潮中的时代书写

“新生代”在80年代的哺育下萌芽和成熟，在90年代的浪潮中持续回应着时代的叩问。

学术评议环节，王尧深刻阐释了“新生代”文学的当代价值与启发，同时发出极具张力的问题：在急剧变革的叠加时代，如何在新的逻辑上创作与研究？此时文化保守主义也可能成为一种先锋主义。

圆桌讨论环节，刘颋从文学的内在规律性方面反思，当“新生代”作家走出概念，走出个人化和主体性时，概念设置是否还有必要性。岳雯用箭矢和烟花作比喻，呼吁“新生代”作家保持语言的创造力，让创作如烟花般繁茂绽放。韩春燕进一步探讨了文学史命名的困境，认为“新生代”的概念未能深刻揭示这一文学流派的创作共性，为文学史书写带来了难题。陆志宙认为，文学正是在从中心走向边缘的危机中，证明着其不可替代的精神价值。杨辉认为，学界对“新生代”作家整体性研究略显滞后，亟需从更宽广的视角，建构新的理论框架来重新解读。何同彬提出时代命题：青年写作如何在话语权力的“影响的焦虑”中确立自身？为文学研究打开了更具批判性的维度。张涛从自身感受出发，认为文学趣味在代际间产生断裂，社会的交往方式和情感联结正在发生深刻变迁，这或许正是难以重建文学现场的时代症候。杨丹丹认为，“新生代”作家们确立了以个体和日常为本位的文学观念，实现了从宏大叙事向个人体验的转向。韩松刚认为“新生代”的“完成性”体现在实现了中国当代小说写作范式的成熟、为90年代以来的中国社会建立起文学备忘录，并完成了知识分子的写作身份重塑。顾奕俊通过分析艾伟等作家的创作轨迹，发现“新生代”作品呈现出明显转型，这种转变或许正预示着开启新的文学可能。

会议期间，与会专家学者围绕“新生代”文学研究问题开展了学术对话。

与会嘉宾合影

在“致亲爱的文学”蛋糕的烛光中，研讨会落下帷幕。“新生代”文学三十年，既是里程碑，更是新的起点，当一代写作者鬓角斑白却笔锋未老，当随园的百年建筑凝视着新一代文学火种的萌发，文学行进之路，也如“翱翔的太阳”，始终通向明媚的远方。